Rolli Also mit der Theorie wirfst aber viel über den Haufen! Zurück in die Zukunft wird ja auch als eine Trilogie angesehen, bei der es einen zweiten und einen dritten Teil gibt, obwohl die urspürnglich gar nicht geplant waren. Auch beim dritten Teil waren andere Autoren mit am Werk, sind die Filme dann auch nur Fälschungen ? ;) 02.05.2006 12:15
FaLcOn nene rolli.. anstatt sich auf das bewährte Originalgespann Wan und Whannell zu verlassen, ist nur noch Letzterer als Co-Schreiber am ''kreativen'' Prozess beteiligt, und deswegen ist es kein original mehr.... 30.04.2006 17:51
Rolli Dann hat er aber das falsche Wort gewählt ;) 28.04.2006 15:02
AnIrBaS ...i glaub mit "original" war der erste TEil gemeint! *ggggg* 17.03.2011 14:17
Rolli Is leicht SAW II nur a Fälschung, weilst da von am Original schreibst ? ;) 18.04.2006 18:53
FaLcOn Dass „Saw 2“ kritisch beäugt wird, liegt auch an der sehr hohen Erwartungshaltung aufgrund des tollen Originals, das auf fast allen Ebenen besser funktioniert hat! aber ich hab ihn nicht soo schlecht gefunden 6/10 Punkten 28.03.2006 15:14
02.05.2006 12:15
30.04.2006 17:51
28.04.2006 15:02
17.03.2011 14:17
18.04.2006 18:53
28.03.2006 15:14